O LÍDER QUE DESTRÓI QUEM O ACOMPANHA, ou: da estratégia de lacração direitista

A Revista Casseta Popular lançou a candidatura do Macaco Tião. Ele chegou em terceiro lugar nas eleições para Prefeito do Rio de Janeiro, em 1988, com mais de 400 mil votos.

Nenhuma liderança tem os fios da História nas mãos, mas ainda assim lideranças fazem diferença. Elas podem se aproveitar de circunstâncias e contextos para difundir suas ideias e pautas, acumulando poder político para o seu grupo; ou podem desmoralizar seus movimentos por completo, estigmatizando-os a ponto de condená-los à marginalidade social.

Meu objetivo não é criticar quem acreditou em Bolsonaro nem dizer "eu avisei" [é verdade que sempre fiz oposição a Bolsonaro]. E sim apontar o equívoco de imaginar que ele tem uma conexão mais forte com a população do que a esquerda identitária. Já é hora de dizer em alto e bom som que nenhum dos dois grupos sabe muito bem o que está fazendo.

Até a semana da Pátria, a diferença entre os dois líderes nas pesquisas estava caindo. Havia a nítida percepção de que o PT estava na defensiva. Quando vi o pandemônio em que Bolsonaro transformou o 7 de setembro, apostei que a tendência se inverteria. Fui imediatamente criticado por alguns bolsonaristas que, pasmem, chegaram a dizer que o comício provava que "os militares sairiam do poder quando quisessem". Que esta alienação exista entre os seguidores do movimento não é novidade, chamo a atenção para o delírio que existe na cúpula que compõe a estratégia bolsonarista. Alguns deles disseram a jornalistas que cobriam o Bicentenário que "a mídia não sabia como a extrema-direita [sic] funcionava".

Pois eu vou explicar como o bolsonarismo funciona: construindo um espírito de seita em 15% do eleitorado, manipulando memes direitistas que distribui via redes sociais, usando a "lacração à direita" para chocar os "de fora" e se manterem na mídia, e investindo no blefe até o ridículo.

Quais são os resultados dessa estratégia de "ostentação da infâmia"? Primeiro, ela se presta à construção de uma seita em torno do líder. Há quem acredite de fato que Bolsonaro foi enviado por Deus, que está combatendo o comunismo e a Rede Globo, que é capaz de fechar o STF e o Congresso etc. Os cultistas se alienam tanto da realidade que chegam a imaginar que as tiradas mais toscas, contraproducentes e constrangedoras de Bolsonaro são um ganho político só porque ele pode fazê-las em público.

De fato, ele pode puxar corinhos de "imbrochável" naquilo que deveria ser a comemoração do Bicentenário, levando à loucura seguidores que imaginam que este tipo de comportamento é uma forma de "combater o sistema". Fora da bolha que o ama cada vez mais, ele só provoca repulsa. Não apenas entre progressistas, mas também entre conservadores.

A maior demonstração disto é sua impopularidade no eleitorado feminino. A grande mídia, hegemonizada por um discurso de esquerda identitária, está equivocada ao imaginar que as mulheres brasileiras são "feministas". Elas são fortes, líderes de comunidades, trabalham, são chefes de família, e enfrentam diversos problemas com violência doméstica, discriminação e misoginia. No entanto, tendem mais ao conservadorismo de costumes e de ideias do que os homens. São mais religiosas. Não se veem em guerra contra o patriarcado. O discurso feminista misândrico não as atrai. E ainda assim elas repudiam o bolsonarismo com vigor, mesmo sendo maioria entre os evangélicos. A mulher brasileira, que é trabalhadora mas também conservadora e religiosa, repudia o feminismo anti-essencialista mas detesta o discurso bolsonarista. Não porque o "imbrochável" seja "machista" ou "tóxico", mas porque é indecoroso, inoportuno, e sem noção.

O Macaco Tião era sucesso de mídia, de público. Amado por todos os que frequentavam o Zoológico do Rio de Janeiro. A maior parte do bolsonarismo não passa do mesmo entretenimento, sem qualquer poder de influência real para fora da própria bolha.

Bolsonaro não sabe se comunicar com as mulheres. Não sabe se comunicar com os pobres. Não sabe se comunicar então com o povo. Ele só sabe lacrar à direita. Só sabe dizer bobagens que reforçam o sectarismo de seu movimento, mas que ao mesmo tempo o transforma em chacota e queimação de filme em qualquer âmbito da sociedade organizada. Nenhum partido político sério vai nascer do bolsonarismo. Ele não vai adentrar seriamente as ideologias, a grande mídia, os intelectuais, a cúpula das FAs. Nem Arthur Lira acredita nele. Mas ele está lá, crente que está abafando ao puxar corinhos de "imbrochável".

Bolsonaro deve ter algum ganho pessoal com esta estratégia. Mas para todos os demais fora da seita ela é percebida como queimação de filme. Bolsonaro arrisca inviabilizar politicamente todos os que se aproximam e se associam com ele. Seus aliados serão engolidos pelo buraco negro que é o bolsonarismo, e pagarão o preço, que será maior ou menor de acordo com seu grau de envolvimento, por este tipo de vínculo. Bolsonaro arranha a imagem da direita, do conservadorismo, do liberalismo, do nacionalismo, dos militares, dos evangélicos, do cristianismo e de tudo o mais com que tiver proximidade. É um Rei Midas às avessas, enfim, puxando corinhos lacradores e distribuindo memes entre o seu séquito, que incapacitados politicamente e cada vez mais marginais e isolados dentro da sociedade em que vivem, acabam por depender cada vez mais da própria seita. Afinal, a bolha bolsonarista é a única que os aceita como "normais" e sãos.

Nunca me considerei de direita. Na verdade, sou getulista, trabalhista e brizolista. Mas sou também conservador, antipetista, antiprogressista, religioso. Pois bem: não há o mínimo futuro para estas ideias antiprogressistas, que são sim populares, sob o guarda-chuva do bolsonarismo. São milicianos reacionários afundados no filistinismo mais odioso, saudosos de porões de tortura, e cuja ideologia mais profunda é o oportunismo. Seu horizonte mental é o da subcelebridade direitista, usada como espantalho pelos identitários para denunciar como execrável toda e qualquer alternativa ao establishment.

A liderança de Bolsonaro é similar ao Macaco Tião. Todo mundo gostava de parar pra ver o circo e gargalhar, mas ao mesmo tempo sabiam que não passa de um animal que, em acessos de fúria, joga fezes e urina naqueles que, desavisados, acabam se aproximando demais da jaula.

A VERDADE DA PRESENÇA DA NOVA RESISTÊNCIA NO PDT

Marie Declercq e Letícia Oliveira publicaram neste domingo, dia 18, uma matéria no Portal UOL sobre a "infiltração" da Nova Resistência no PDT. Mas cometem erros crassos, comuns em certo tipo "jornalismo antifa".

 

1. Levam a sério declaração de Raphael Machado de que há mais de "vinte membros filiados ao PDT". Mas isto não passa de propaganda da própria NR. Um "bait" em que caem antifas. Nem meia dúzia de militantes da NR tem vida ativa em qualquer partido político, seja PDT ou outro. A atuação do grupo se dá principalmente por redes sociais.

2. A eleição do vereador Ivanzinho de Joventino em Cuieté se deu pelo Cidadania, não pelo PDT. Sua campanha independeu da NR, que tinha uma célula minúscula na Paraíba, formada por três ou quatro pessoas, sem capacidade de atuar no interior . Na verdade, essa é a situação da maioria das células dessa organização, que no Brasil todo não conta com mais de uma centena de membros com diversos graus de mobilização. Como eu disse, a atuação se dá principalmente pelas redes sociais. Depois que ganhou a eleição, a proximidade de Ivanzinho com a NR aumentou, já que ele foi intensamente usado como objeto de propaganda, como "o primeiro vereador quarto-teórico do país". Mas a verdade é que Ivanzinho mal conhece a QTP. Ele sempre foi lulista. Sempre fez, e continua fazendo, propaganda explícita para Lula. Mais uma vez, nada a ver com o PDT.

3. Capitão Leo, que foi candidato a vereador do Rio de Janeiro pelo PROS se aproximou da NR depois de ter sua candidatura lançada. Queria gente pra fazer propaganda de rua e nas redes, se identificou com algumas pautas nacionalistas, e passou a se dizer membro da organização. Ele tampouco era um "membro da NR que se infiltrou no PDT".  Além disso, o capital político do Capitão Leo é pequeno. A militância antifa esquece de dizer que seu desempenho nas urnas foi pífio. 

4. Diferente do que dito na matéria, a NR não apoia Cabo Daciolo no Rio, e sim Clarissa Garotinho, do União Brasil. Isto pode ser confirmado visitando as redes sociais das lideranças do Rio de Janeiro. Aliás, as principais lideranças da NR no Rio de Janeiro [cidade em que a organização foi fundada] se aproximaram bastante do bolsonarismo este ano. A pequena articulação eleitoral que fizeram no estado passou longe do PDT.

A militância antifa exige que membros da NR sejam "expulsos" do PDT. Mas qual exatamente? Digam um nome que tenha vida ativa no PDT. Como se expulsa um fantasma? Exorcismo? Os jornalistas que assinam a matéria poderiam fazer este favor a Carlos Lupi, e dizer afinal quais são os membros da organização que estão dentro do partido. Não o fazem porque não conhecem de fato nenhum.

Parte da militância antifa quer vender a ideia de que Dugin, o intelectual que é o guru da liderança da NR, tem algum vínculo com o PDT e com Ciro Gomes. Mas isto é falso. O Centro de Estudos Multipolares [CEM], um think tank duginista coordenado por Flávia Virgínia, e que foi citado na matéria do UOL, aderiu a Haddad em 2018. 

Aliás, se querem uma fonte direta, aqui vai: tenho conhecido que se reuniu em 2019 com Dugin na sala do movimento neoeurasiano, na Rússia, e ouviu do próprio que os setores mais influentes do governo Putin tinham preferência por Lula e pelo PT, e má vontade com qualquer outro campo político brasileiro. Seria absurdo, no entanto, exigir que o PT expulsasse membros da NR do partido por causa desta informação. Repetindo pela terceira vez, a atuação desse grupo se dá principalmente por redes sociais, em que tentam parecer muito maiores do que realmente são.

Eis a verdade por trás de tanta paranoia.